7 ting du ikke visste om menn og skilsmisse

Jeg har blitt knyttet til få menns rettighetsgrupper i livet mitt. Totalt sett er stemningen i grupper at en mann ikke skal sende inn skilsmisse, ettersom han neppe vil få det, og bør bestride tann og spiker hvis den er arkivert av kone. Så mye at også i tilfeller av utroskap, når det er klare bevis, blir menn anbefalt å ikke sende inn skilsmisse og noen ganger anbefales å inngi for restaurering av konjugale rettigheter (RCR). Men det er ting vi trenger å vite om menn og skilsmisse.

Myter om menn og skilsmisse

Innholdsfortegnelse

• Myter om menn og skilsmisse
• Alle mytene om menn og skilsmisse, bustet
  • 1. Underholdsbidrag/vedlikehold:
  • 2.  Kone vil bli satt gratis mens mannen sitter igjen med 498a
  • 3. Skilsmissesaker kjøres i årevis og menn får ikke skilsmisse i India
  • 4. Grusomhet og utroskap er umulig å bevise/menn ikke får skilsmisse i India
  • 5. Menn bør strebe etter null oppgjør
  • 6. Dekk dem ut
  • Vent på frifinnelse i 498A/allierte lovbrudd, tross alt er domfellelsesgraden bare 2% for 498A

· Hvis mannen filer skilsmisse, måtte han betale mer underholdsbidrag.

· Kona vil bli fritt til å gifte seg på nytt, og mannen vil bli håndtert 498A (medgift) osv.

· Skilsmissesaker kjøres i årevis.

· Grusomhet og utroskap er nesten umulig å bevise. Domstoler behandler bare kvinnens ord som sant.

· Legg til dette en sterk følelse av nulloppgjør.

· Man skal leie kona og være tålmodig til hun kommer frem for forhandlet oppgjør.

· Og til slutt er den skilsmissen lett når en mann blir frifunnet av 498a. Dette siste poenget er ofte snøret med en uttalelse om at domfellelsesgraden på 498a bare er 2%.

Relatert lesing: Hvordan kjempe rett i skilsmisse

Alle mytene om menn og skilsmisse, bustet

1. Underholdsbidrag/vedlikehold:

Det er ingen sannhet i uttalelsen ovenfor at menn trenger å betale mer underholdsbidrag hvis de inngir skilsmisse.

Underholdsbidrag og vedlikehold avhenger ikke av hvem som sendte inn skilsmisse og når. Det avhenger av faktorer som hvem som har mer inntekt og hvem som har behov for vedlikehold.

Og i nesten alle tilfeller kommer ekteskapssaker ofte med vedlikeholdsbegjæring.

Også hvis man ser på levering av S. 25 i Hindu -ekteskapsloven og tilsvarende bestemmelse i den spesielle ekteskapsloven, kan man se at partenes oppførsel er en viktig faktor for å avgjøre underholdsbidrag. Noe som i virkeligheten betyr hvis skilsmissen er gitt til fordel for mannen og nevner at kona var den feilaktige partiet i forholdet, vil underholdsbidraget være bestemt være mindre enn om skilsmissen er gitt til fordel for kona og nevne at mannen var det feilende partiet.

2.  Kone vil bli satt gratis mens mannen sitter igjen med 498a

Å se på livet fra synspunktet til 498a er dødelig. Man skal se etter sitt eget oppfyllende liv og ikke holde noen andre bundet opp. Så lenge kona er i ekteskapet, er du det også. Du kan heller ikke gifte deg på nytt. Og hvis du tenker på utenomekteskapelige forhold for dine egne behov, kan du huske at oddsen er stablet mot deg selv der. Falske voldtektssaker er de neste 498a, og det er ikke uvanlig at kvinner anklager menn for bigamy osv.

Og når en mann får skilsmisse som beviser at kona er det feilaktige partiet, er ikke det tillatte bevis i 498A -saken? Det styrker faktisk forsvaret ditt i 498a og svekker det ikke.

3. Skilsmissesaker kjøres i årevis og menn får ikke skilsmisse i India

Jeg vil innrømme at det er en eksplosjon av skilsmissesaker de siste årene, og det er ikke nok domstoler tilgjengelig. Naturligvis blir de fleste av sakene forsinket. Rettstvistene har også skylden. Jeg har ofte sett partier selv forsinke sakene sine på en eller annen grunn. Men venter ikke vil løse dette problemet.

Hvis det er å si, tar det 3 år å få bestemt skilsmissesak, hvis du starter i 2016, vil saken bli avgjort i 2019. Imidlertid, hvis du venter til 2019 med å sende inn skilsmisse, vil saken avgjøres i 2021.

Denne situasjonen forbedrer seg også drastisk. For eksempel hører jeg i Haryana nå blir skilsmissesaker avgjort om maksimalt 18-24 måneder. Så når rettferdighetens leveringsmekanisme for andre ting forbedres, vil det også forbedre seg for familiesaker.

4. Grusomhet og utroskap er umulig å bevise/menn ikke får skilsmisse i India

Det er ingenting lenger enn sannheten. Grusomhet og utroskap kan bevises av samme type bevis som brukes til å bevise trakassering av medgift.  Dessuten må man forstå at i sivile tilfeller er beviset som kreves det for overvekt av sannsynlighet overfor strengt bevis som kreves i straffesaker.

5. Menn bør strebe etter null oppgjør

Ofte når en skilsmissesak er utkjempet, blir folk sladdet med et dilemma i mekling. Å avgjøre saken og få en raskere skilsmisse. Her blir menn ofte oppsøkt for å gå for et nulloppgjør eller betale null underholdsbidrag/vedlikehold. Noen ganger blir det en snublestein for å få skilsmisse.

Jeg hadde en veldig klok matematikklærer. Han lærte oss at null ikke er en verdi, snarere er det et konsept.  Null er bare fravær av noe. Zilch. Ingenting. Og hvordan kan vi ikke oppnå noe? Det er to andre konsept i økonomi, som veldig få mennesker forstår, en av dem kalles mulighetskostnader - tap av andre alternativer når ett alternativ blir valgt. Man bruker stadig penger i rettssaker, vedlikehold, barnebidrag, tap av inntekter når man går til å delta på hverdagslige rettsdatoer, reiser kostnader, tapte muligheter for glede, forretning eller arbeid.  Det andre konseptet er kostnadsfordelanalyse, som er en systematisk tilnærming for å forstå fordelene som påløper ut av forskjellige alternativer og deretter velger det som er best for gitt sett med fordeler.

Så når man må se etter nulloppgjør, må man se på hvilken pris du betaler når det gjelder mulighetskostnader, og også hvilke fordeler som påløper ved rask oppgjør. Man må også se på om kone/barn vil få noe vedlikehold. For i visse tilfeller er det ikke mulig å unngå midlertidig vedlikehold i det minste.

6. Dekk dem ut

Jeg har ikke hørt noe mer absurd enn dette. (Kanskje det fungerer for mennesker hvis ekteskap er veldig kortvarige, og det er ingen baby involvert. Imidlertid beskylder kvinner i slike tilfeller for det meste kvinner for å være impotente og filalisering på dette grunnlaget.) Men med ekteskap der kvinnen er i slutten av 20 -årene eller begynnelsen av 30 -årene eller har et barn, kan det hende at denne teknikken ikke fungerer. Årsaken er veldig enkel. I motsetning til menn, har kvinner en utløpsdato for ekteskapet. Og de fleste kvinner når de når den alderen, vil de ikke la deg gå. De vil bekjempe tilfeller tann og spiker og ønsker å komme tilbake i ekteskapshuset/bli hos deg.

I dette tilfellet gir du den andre personen kontroll. De kan også trette deg ut. Og når det gjelder å teste andres tålmodighet, kjenner du ikke grensene.

Vent på frifinnelse i 498A/allierte lovbrudd, tross alt er domfellelsesgraden bare 2% for 498A

Ja, domfellelsesgraden er mindre enn 2% av alle tilfeller av 498a som er arkivert. Men, og en stor, men de fleste av sakene er avgjort mellom mellom. Så vi kan bare ikke ta domfellelsesgradene rent på antall saker som er anlagt til sak der domfellelse oppstår. I tilfeller der rettssaken er avsluttet, har 498a en sunn domfellelsesrate på over 25% på rettssaksnivå.

Videre, har du sett noen avgjørelse fra en mann som er frikjent av 498a. Mesteparten av tiden lyder ordren, "FORMIDT fordi påtale ikke kunne bevise saken". Bare fordi du er frifunnet, er ikke noe grunnlag for skilsmisse. Bare en falsk 498a er en grunn for skilsmisse, ettersom det kommer under grusomhet. Rettssaken til skilsmisse vil også fortsatt ta sin egen søte tid, som var en av grunnene til at du ikke sendte inn skilsmisse i utgangspunktet.

Dette sa, jeg oppfordrer ingen til å inngi skilsmisse ved hatten. Innlevering for skilsmisse må være en gjennomtenkt avgjørelse basert på din egen overbevisning om at du ikke kan bli hos din kone. Sitt også med en ekspert for å vurdere om du har nok grunner og bevis for å sikre skilsmisse.

Akkurat som "menn skal ikke arkivere for skilsmisse", kan teppet uttalelse "fil for skilsmisse" være en kostbar feil.