Har kamp for likestilling påvirket interaksjon mellom menneske-kvinne i forhold?

Han var sent for datoen med en time. Jeg hørte en indre stemme skrik (“Det er ikke akkurat en date, det er bare en middag som han gikk med på å følge deg.)

OK, men hvor frekt å holde en dame venter!

(Indre stemme: "Stor sak, kanskje han sitter fast på jobben. Hvorfor skal han slippe alt for å være ved din side?)

Selv om min indre og ytre stemme fortsatte sin smaken, ankom han og så ganske dapper. Jeg bestemte meg for å slutte.

Middagen var god og samtalen strømmet lett. Snart var det på tide å dra. “Hvordan vil du dra hjem?Spurte han. "Drosje," svarte jeg. "Flott, jeg vil lede deg til en," smilte han.

Drat! Slutt på historien. Ikke noe sjenerøst tilbud om å slippe meg hjem og senere, nei 'har du nådd trygt' whatsapp, heller. Selv om han ikke var interessert, kunne han i det minste ha vært storhjertet nok til å slippe meg, jeg uttrykte høyt til ingen, og ammet et litt såret ego.

Relatert lesing: Et godt forhold er som en god bh

(Indre stemme: kom igjen, han holder seg nær restauranten. Hvor dumt å forvente at han skal gå ut av veien! Og slutt å være gammeldags, du trenger ikke en mann for å chapere deg, du kan finne veien. Hvorfor skal han plage seg selv?)

Gyldig poeng. Hvorfor skulle han virkelig? Og hvorfor forventer, i denne dag og tidsalderen, bare mannen som implementerer møllspiste regler i datinghåndbokens kapittel: 'Hvordan behandle en dame'?

Hvorfor skal en smart, uavhengig kvinne ønske at en mann skal gjøre ting for henne som hun lett kan gjøre seg selv? Som å ta en drosje og reise hjem alene (med mindre det er Delhi!).

Alle rettferdige spørsmål. Og en, kanskje urettferdig, svar: fordi det er ridderlig å gjøre det.

Ah ridderlighet! Handlingen av 'menn som oppfører seg høflig mot kvinner - holder døren for dem, og tilbyr dem jakkene sine når det er kaldt' og så videre. Opprinnelig en adferdskode knyttet til den middelalderske institusjonen i ridderskap.

Ridderlighet er et merkelig ord. Mens de fleste av mine kvinnelige venner insisterer på at menn i dag heller vil se deg som "en blant like", likestiller mine mannlige venner å være ridderlig med subtilt patriarki. Andre lurer på hvorfor kvinner gråter stygg når forventningene deres ikke blir oppfylt når ellers, de insisterer på å ikke bli behandlet annerledes enn menn. Forventningen til en mann til å gjøre spesiell innsats for å få henne til å føle seg beskyttet og ivaretatt, undergraver sin egen intelligens og uavhengighet, sier de. "Vil du helst ha en fyr som virkelig tar vare på deg og er der når du trenger ham, eller vil du ha en som tror på show-off? Hvorfor skal han åpne døren? Er han en betjent? Hva om fyren som gjør det eller betaler regningen hver gang, viser seg å være en dust?”

Relatert lesing: Det delikate dilemmaet til en middagsdato

Vel, hva om han ikke gjør det? Hva om han tror på kvinners rettigheter og ikke har noe imot å åpne bildøren? Ridderlighet og omsorg trenger ikke være gjensidig utelukkende, trenger de? Bare fordi du bærer vesken hennes eller holder jakken hennes eller tar reservasjoner i en overfylte restaurant, gjør du deg ikke til en patriarkalsk stikk. Det gjør deg bare veldig søt.

De fleste av ridderne mine har ikke følt noe tvangsmessig behov for å gjøre noe for spesielt. Ofte vil datoen min virke som en gutta natt ute i stedet for at en fyr tar en jente ut. Vi ville møtes, chatte, ha det gøy, dele regningen og så ville jeg komme hjem på egen hånd. Jeg har mistet tellingen av de gangene jeg har smurt 'hei håper du nådde trygt, melding meg når du når' til fyren som plutselig husker å spørre 'Jeg har. Og du?'

Mine gal venner sier at det også er 'vibe' en gir ut. Menn, av natur, liker å beskytte kvinnene sine, men blir forvirret hvis kvinnen gir 'hei fyren, jeg kan ta vare på meg selv'!

Det tjueførste århundre riddere leser ikke subliminale meldinger. For dem, ingen midler nei, ikke kanskje! Så hvis du vil bli hentet eller droppet, bare si det, ikke tro det.

Som en av mine tidligere knusinger en gang sa: "Jeg ønsket å ta deg ut oftere, men du antydet aldri at du var interessert eller trengte noe fra meg." (Interessert? Behov for? Jeg spilte vanskelig å få, men han fikk det tydeligvis ikke!)

Så hva er ridderlighet i disse komplekse tider da? Jeg antar at det er bare når menn gjør vakre ting naturlig og ikke åpenlyst. For eksempel, når han flørter uten å være boorisk, når han våker over henne uten engang å sette den ordspråklige beskyttelsesarmen rundt henne, når han sjekker henne på henne hvis hun er uvel, og når han uten grunn overrasker henne. Det betyr absolutt ikke at kvinner skal ta menn for gitt eller se den andre veien når det gjelder å betale regninger (alltid en problematisk situasjon) eller avhenge av ham hele tiden for ting hun lett kan gjøre. Ridderlighet skjer når noe du ikke trenger blir gjort for deg. Du er absolutt ikke noe mindre uten det, men litt rikere med det.

Så ta det fra meg, herrer, noen ganger er gammeldags nydelig. Testen om du er Shakti Kapoor i Rishi Kapoors klær kan vente til neste dato eller til forholdet er sementert. Inntil da er det bare sjarmerende å åpne bildøren.