Ekteskapshistorie kontra det moderne ekteskapet

Det er interessant å innse når vi utforsker historien vår. Spesielt ekteskapshistorie som kjærlighet ikke hadde noe med ekteskap å gjøre, langt tilbake i eldgamle tider. Ekteskap handlet mer om praktiske saker, for eksempel å lage allianser, utvide arbeid og land og søke 'svigerforeldre' (ifølge Stephanie Coontz, forfatter av ekteskap, en historie: How Love Conioned Marriage).

Dette interessante aspektet av ekteskapshistorien går tilbake til eldgamle tider - før konger og dronninger.

Spol frem til mer 'nyere tid', til starten av de økonomiske markedene, og da konger og dronninger ble herskere. Behovet for å oppnå slik sikkerhet ble overflødig. Forårsaker sosiale ideer om ekteskapet til å endre seg med det. Baner vei til en forestilling om ekteskap som er basert på kjærlighet og kameratskap i stedet for en forretningstransaksjon. Ekteskapshistorien vår er så gammel, at den går foran innspilt historie.

Tilbake i eldgamle tider var det sannsynlig at de fleste ekteskap ble arrangert forretningsavgjørelser, for å holde bånd i familien og skaffe seg 'rikdom' og 'status' (ikke nødvendigvis med penger skjønt). Det er til og med forskning der ute som hevder at de fleste ekteskap i vår historie involverte ekteskap mellom første og andre søskenbarn.

Polygami over monogami

Interessant nok ble polygami ofte foretrukket fremfor monogami, med noen menn som hadde tusenvis av koner, og det var til og med tilfeller av gruppemedlemmer. Men reglene var ikke så imøtekommende i ekteskapshistorien vår når det gjaldt formering!

Historiske ekteskap var utsatt for å uttrykke at hvis en kvinne var i stand til å få et barn, så skulle de ikke nekte å fødte et barn. Tilsvarende kunne en mann lovlig skilles, annullere eller ta på seg en ekstra kone hvis deres eksisterende kone var ufruktbar.

Nå kan alt dette høres hardt ut, og faktisk er noe av det. Men det er alltid to sider ved en historie. Mye av vår eldgamle kunnskap og historie, inkludert ekteskapshistorien vår, går tapt på oss - så vi forstår egentlig ikke hvordan denne praksisen ble til, og hvorfor det var slik den var. Det kan ha vært et kollektivt behov for slik praksis for å sikre menneskets rase, for eksempel.

Nå for tiden har vi det motsatte problemet - overbefolkning. Noe som betyr at hvis ekteskap var polygame og kvinner ble forventet å fødte et barn, ville vi virkelig ha et problem fordi det ikke ville være noe plass på jorden for å imøtekomme oss alle.

Sosiale, økonomiske og politiske faktorer var store determinanter

Lover og sosiale forventninger blir ofte gjort av politiske eller økonomiske årsaker, selv til denne datoen. Så det er ikke så langt ute å vurdere at kanskje forventningene til samfunnene ble endret langt tilbake i ekteskapshistorien vår ble gjort det på grunn av sosiale, økonomiske og politiske faktorer på den tiden også.

Denne ekteskapshistorien så langt er like styrkende som den kan se ut til å være nedsatt.

Vår sosiale kondisjonering oppfordrer oss til å gifte oss, og på den måten, hvis vi ikke er forsiktige, kan vi miste vår følelse av selvtillit. Vi kan anse ekteskapet som noe mystisk og magisk. Vi oppdrar oss selv i samfunnet til i dag basert på om vi er gift eller ikke.

Det som er interessant er imidlertid at mange mennesker som ikke gifter seg uansett grunn, eller som ikke kan bli gravid - kan være sikker på at de er en gyldig del av samfunnet (selv om det ikke alltid virker slik). Og er i stand til å overleve, og sørge for seg selv ved å bruke det økonomiske systemet med eller uten en partner i livet. Og det spiller ingen rolle (i det minste når vi diskuterer temaet ekteskapshistorie) hvem våre familier og blodlinjer er.

Vurdere vårt eget ekteskap

Å forstå ekteskapshistorien lar oss også vurdere våre egne ekteskap, og innse at det å forplikte seg til kjærlighet og aksept av hverandre er ikke naturlig hvordan vi var ment å være. Ekteskapshistorien vår forteller oss så derfor tar det arbeid å holde sammen. Og hvis det er et øyeblikk i ekteskapet ditt når du føler at mannen din ikke trapper opp, eller din kone irriterer for mye (klisjé erkjennes!) og du tror det er deres manglende engasjement for deg eller mangel på kjærlighet til deg-du kan bare ta feil.

I stedet kan deres kjærlighet og engasjement være ekstremt sterk - men de er ikke naturlig i stand til å trappe opp til dette 50-50 partnerskapet som vi kaller ekteskap i disse dager. Noen ganger kan figurene lene seg i en retning, eller en annen. Et problem som ofte blir oversett i de fleste moderne ekteskap.

Endelig ta bort

Hvis det er en ting som vi alle kan ta fra ekteskapshistorien vår, er det dette: Vi gjør alle vårt beste, enten vi er i et ekteskap, singel, med barn eller uten. Det er ingen magisk blanding av hormoner som holder en mann og kone flyte i samme retning som hverandre, eller som gjør at de kan forstå hverandre feilfritt. Og ekteskap på den måten vi forstår det, er ikke en naturlig prosess - men mer en menneskeskapt, samfunnstradisjon som går foran noen religiøse forpliktelser også. Så hvis noen ting ikke panorerer som du forventet, husk dette og fortsett i livet ditt, eller forhold som uttrykker kjærlighet og vennlighet. Og du kan bare være i stand til å omskrive ekteskapshistorie.