Hvorfor vi skal slutte å dømme folk for utenomekteskapelige forhold

Å lære å slutte å dømme mennesker er en alvorlig vanskelig oppgave for de fleste av oss fordi det er menneskets natur å se på noen og gjøre en mening om dem uten å vite noe om dem eller deres omstendigheter. Det kan være noe dumt som å dømme noen for å våkne opp sent eller noe mer alvorlig som at folk har utenomekteskapelige forhold. Til tross for vår beste innsats, kan vi ikke la være å gjøre det.

Når noen dømmer deg, blir du sint og prøver å rettferdiggjøre situasjonene som førte til en hendelse, og du ønsker at folk ville slutte å pirke nesen inn i livet ditt. Hvis vi vet hvordan det føles, hvorfor fortsetter vi å gjøre våre egne konklusjoner? Så hvordan du kan slutte å dømme andre og akseptere?

Hvorfor vi skal slutte å dømme andre for utenomekteskapelige forhold

Vær oppmerksom og respekt for mennesker og hvor de kommer fra. Hvis du vil vite hvordan du kan slutte å dømme mennesker, bør du legge deg i skoene deres og tenke på hva du ville gjort hvis du var i deres sted. Hvis du slutter å dømme folk for det, vil du aldri kunne stoppe; Du bør stoppe det fordi du vil være forståelse og se etter det gode hos mennesker. Med andre ord, slutten av dommen begynner med empati og medfølelse.

Hvis du er noen som dømmer andre, bør du fortsette å lese denne artikkelen for å få et nytt perspektiv som virkelig vil få deg til å vurdere neste gang du vil hengi deg til å rykte om at noen har en utenomekteskapelig affære. Og hvem skal si, kanskje for noen par er det måter en utenomekteskapelig affære kan hjelpe et ekteskap?

Hvordan slutte å dømme mennesker

Innholdsfortegnelse

• Hvordan slutte å dømme mennesker
  • Grunnleggende instinkt
  • Ikke lenger dyr
  • Hva med den moralske vinkelen?
  • Er det fare fremover?

Jeg besøkte Malaysia rundt den tiden da Clinton-Lewinsky-skandalen traff nyhetene. Jeg husker en kollega som erklærte med total tillit, “Dagen Clinton trekker seg ned som president, vil Hillary gå ut på ham.”

Vel, nå vet vi. Hillary forlot ikke mannen sin. I alle indikasjoner forblir Clintons en tett sammensveiset familie. Med etterpåklokskap er det liten tvil om at Hillarys reaksjon på ektemannens 'indiskresjon' var moden og klok. Noen kan hevde at min venn gikk galt i spådommen bare fordi dette ikke var en typisk reaksjon fra en kone mot ektemannens seksuelle avledning.

Hvorfor fører utenomekteskapelig (eller ekteskapelig) sex ofte til sjalusi og ubehagelige represalier? Fra et mannlig synspunkt er det risikoen for at han kan bli koblet til å bidra til omsorg for noen andre hanns avkom. Når det gjelder hunnen, er risikoen at hannen kan forlate henne for en annen kvinne - og dermed unnslippe hans bidrag til å oppdra avkommet.

Relatert lesing: 11 verste løgner i et forhold og hva de betyr for forholdet ditt - avslørt

Grunnleggende instinkt

Ovennevnte faktorer forklarer hvorfor seksuell sjalusi utviklet seg som et grunnleggende instinkt blant mange dyr i naturen, spesielt blant arter der hannen bidrar betydelig til barneomsorg. Hannene utviklet seg seksuell besittelse, mens kvinner utviklet seg til instinktivt foretrekker kamerater som blir bedømt til å være seksuelt 'trofaste' (og villige til å bidra til barnepass).

Når det. Kvinner utviklet seg til instinktivt å holde tilbake seksuelle kontakter, bortsett fra når det er en opplevd forpliktelse til livslang støtte.

Poenget er at seksuell sjalusi egentlig er et dyreinstinkt. Og i noen tilfeller kan sjalusi være sunn for et forhold. Det er sant at det er noen dyr - som den lykkelige bonoboen - som er naturlig promiskuøse. Men det kan ikke være tvil om at vår egen instinktive holdning til dette hadde sin begynnelse mens vi fremdeles var dyr. Våre seksuelle tabuer er ikke på noen måte unikt menneskelige!

Ikke lenger dyr

Med denne kunnskapen kan vi bedre nyanse vår egen holdning til å endre seksuelle verdier. I motsetning til dyr, har mennesker skaffet seg kunnskapen for å delink sex fra graviditet.

Det vil si at vi nå vet hvordan vi skal elske uten å lage babyer - bortsett fra når dette er ment. Dette reduserer hovedbegrunnelsen for seksuell sjalusi - både for mannen og kvinnen.

Selvfølgelig vil det forbli den underliggende forventningen om at de som av og til unner seg utenomekteskapelig sex, gjør det med skjønn og ansvar. Dette er ikke så urealistisk forventning, med tanke på at de fleste slike saker ikke er ment å produsere babyer eller skandaler, uansett. Kvinner vil helt sikkert forvente at deres ektemenn ikke avleder ressurser bort fra familiepleie. Begge dette er rimelige forventninger.

Hva med den moralske vinkelen?

Tilsynelatende som ovenfor, kan det være noen moralsk innvending mot utenomekteskapelige forhold? De fleste ganger synes vi det er vanskelig å lære å slutte å dømme andre for å hengi seg til utenomekteskapelige forhold rent av moralske grunner.

Hvis ekteskap ikke er rent for sex, hvorfor opprettholde denne innvendingen mot sex utenfor ekteskapet? Hvorfor skal utenomekteskapelig sex nødvendigvis bli sett på som en trussel mot et engasjert forhold i ekteskapet? Spesielt ettersom ekteskap er basert på binding og gjensidig tilhørighet, som begge kan gå utover sex.

Uten det sosiale tabuet mot utenomekteskapelige forhold, kan det hende at mange ellers gode ekteskap ikke har gått i stykker, og mange mennesker ville lære å tilgi en juksepartner. Er det berettiget for den ene parten i et ekteskap for å true hjemmet og barnehagen til de unge, bare fordi den andre parten ble overgått i utenomekteskapelig sex? Jeg vil tro at dette av seg selv er ganske svakt grunnlag for å ødelegge et ekteskap.

Vi ville gjort det bra å vurdere dyret vårt for seksuell sjalusi på nytt. Mennesker, som vet bedre, burde heve seg over slike små instinkter. Vi har, med fordel, råd til å være mer tolerante og overbærende i våre holdninger til våre partnere som ellers er omsorgsfulle og hensynsfull overfor familien.

Er det fare fremover?

Vil ekteskapsinstitusjonen svekkes som et resultat av disse (kanskje uunngåelige) endringer i seksuelle tabuer? Sett deg selv i skoene til noen som dømmer andre og spør deg selv, er det noen grunn som denne handlingen kan betraktes som tilgivelig?

Jeg tror ikke vi trenger å verken glorifisere eller denigrere institusjonen for et "engasjert" forhold (a.k.en. ekteskap) mellom en mann og en kvinne. Så lenge enkeltpersoner står fritt til å velge hvilken type forhold de trenger å komme inn på (eller ikke komme inn), er alt bra.

Noen av oss kan velge å gifte oss, og andre for å forbli single. Det burde ikke være noe sosialt press på enkeltpersoner, uansett. Så er det ikke i vår beste interesse, som samfunn, å slutte å dømme mennesker og prøve å utforske vår medfødte natur som utviklende vesener med seksuelle instinkter og behov?

12 grunner til at menn har utenomekteskapelige forhold

Gjør saker som bryter opp et ekteskap sist?

Hvordan fange en juksepartner - 9 triks for å hjelpe deg