Strenge foreldre forårsaker atferdsproblemer hos barn og svekker sunn utvikling

Det var en tid da streng foreldreskap var normen, og hvert barn måtte overholde reglene for husholdningen satt av foreldrene. Slik foreldre løftet den største generasjonen og de opprørske, men økonomisk vellykkede boomers. I dag er det mye rynket av moderne foreldre.

Hvorfor? Det fungerer rett og slett ikke. Autoritære foreldre oppdrar barn med lavere selvtillit og en opprørsk holdning. En artikkel av AHA -foreldre påpeker flere grunner til at streng foreldreskap er feil -eller er det?

1. Det fratar barna muligheten til å internalisere selvdisiplin og ansvar

De hevder at autoritære foreldre forhindrer barn i å lære seg selvdisiplin fordi barn bare oppfører seg i frykt for straff.

Den snakker om ettertrykkelige grenser og andre begreper i ny alder som hevder barn bare automatisk vil gjøre det som er riktig hele tiden fordi kjærlige foreldre forklarte dem om grenser.

Som voksen, hvis du ikke oppfører deg, blir du fortsatt straffet. Det er ingen aldersgrense der du faktisk er fri til å gjøre for det du vil ha i denne verden. Det er umulig å lære noen form for disiplin selv eller på annen måte (er det noe annet slag?) uten konsekvenser. Hvis det er, ville ikke samfunnet trenge rettshåndhevelse.

Noen mangler poenget.

2. Autoritær foreldreskap er basert på frykt, det lærer barna å mobbe

Artikkelen hevder at fordi foreldrenes forbilde bruker makt for å håndheve regler. Det lærer barn å bruke makt for å få det de vil ha.

Det lærer dem også at det alltid er sterkere krefter som marinesoldatene og FBI hvis de gjør det. Det er det samme punktet og savnet det fortsatt.

3. Barn oppvokst med straffende disiplin har tendenser til sinne og depresjon

Den hevder at fordi en del av dem tydeligvis ikke er akseptabel for foreldrene, og strenge foreldre ikke er der for å hjelpe dem med å takle det, aktiverer deres forsvarsmekanisme og får dem til å bli sinnssyke.

OK, denne uttalelsen skaper en vill antagelse om at strenge foreldre ikke forklarer hvorfor det er en straff i utgangspunktet. Det antar også at foreldre ikke hjelper barna sine med å fikse den uakseptable delen av dem.”Det antar også logisk også at foreldre skal akseptere all slags oppførsel.

Det er mange feilaktige forutsetninger.

4. Barn oppvokst av strenge foreldre lærer at makt alltid er riktig.

I denne delen aksepterer forfatteren at strenge foreldre lærer barna å adlyde, den innrømmer også at de faktisk lærer det. Så fortsetter det med å si at fordi barn av strenge foreldre er lydige, vokser de opp som rette og aldri stiller spørsmål ved autoritet når de skal. De ville ikke utvikle noen lederegenskaper og unnvike ansvar fordi de bare vet hvordan de skal følge ordrer.

Så etter å ha innrømmet at strenge foreldreverk, hevder det at barn av strenge foreldre er tankeløse dårer. Jeg antar at dette er en annen antagelse fordi det ikke er noen studie for å sikkerhetskopiere dette.

5. Barn oppvokst med hard disiplin har en tendens til å være mer opprørsk

Den hevder at det er studier som viser at en autoritær husholdning reiser opprørske barn og bruker voksne under autoritært regime fremmer oppstand som bevis.

Etter å ha hevdet i forrige seksjon at barn av strenge foreldre er lydige tankeløse dårer som aldri stiller spørsmål ved autoritet, snur det seg deretter og sier, det motsatte faktisk skjer. Hvilken er det?

6. Barn oppdratt strengt til bare "gjør det riktig", og når de gjør det, får de mer problemer og blir til utmerkede løgnere.

Det er ingen forklaring, bevis eller noen form for utdyping i dette kravet. Det ble bare sagt som om det var et universelt faktum.

Så det sier at det å gjøre riktig får folk i trøbbel, og det er også riktig å lyve. Ingenting av det gir noen mening.

7. Det undergraver foreldre-barn-forholdet

Det forklarer at fordi strenge foreldre bruker en voldelig metode av noe slag for å straffe feilbehovende barn. De fysiske handlingene fremmer hat og etter hvert vokser barna opp med fiendskap mot foreldrene i stedet for kjærlighet.

Ok, igjen er det mange forutsetninger her. Én, antar det at strenge foreldre ikke viser noen kjærlighet til barna sine mellom de gangene de ikke er i syklusen med feil oppførsel.

Det antar også at barn vokser opp og husker bare de søvnløse nettene i torturkammeret som blir elektrokutert i timevis.

Til slutt forutsetter det at å la barn gjøre det de vil og ikke straffes for det er et tegn på kjærlighet. Det har aldri vurdert at kanskje, bare kanskje, kan noen barn tolke det som et tegn på “Ikke nøye bry deg om hva jeg gjør uansett.”Bare introdusere muligheten for at det kan skje.

Den konkluderer med at anvendelsen av straff ødelegger enhver positiv innsats en forelder gjør for barnet og gjentar at de aldri lærer selvdisiplin.

Artikkelen sa at fordi barn til autoritative foreldre har lavere selvtillit. Det følger at barn av tillatte foreldre er selvutviklede brats har høyere selvtillit. Det er bedre for barnet på lang sikt fordi voksne med høy selvtillit ikke er opprørsk i noen form eller form. Jeg vet at det ikke gir noen mening, men det er konklusjonen. La oss ikke engang berøre temaet med lavt selvtillit lydige, men opprørske barn.

Det skaper deretter en løsning av "empatiske grenser" ved å stoppe barnet ditt fra å gjøre galt ved å sette grenser, men aldri straffe dem for å krysse det. Den hevder å lære barn selvdisiplin fordi ellers må du mikromanere alt de gjør.

Barn vil utvikle en følelse av grenser som er pålagt av foreldre hvis du "empatisk" forteller dem hva som er riktig og hva som er galt. Hvis de er i sjansen de er i ferd med å gjøre noe galt, er det foreldrenes ansvar å (kraftig) forhindre barnet og forhåpentligvis, blir barnet ansvarlig nok til ikke å gjenta det når du ikke ser.

Denne metoden, hevder forfatteren, vil innpode leksjonen om at det er noen linjer barn ikke skal krysse fordi mamma vil måtte gjøre noe (men ikke straff, bare en sukkerbelagt versjon av den) til de lærer å aldri gjenta den samme feilen.

Det er ikke straff, fordi barn naturlig vil følge foreldrene. Så ved å "empatisk" hindre dem i å handle på impulsene sine, er foreldrene ganske enkelt "å" veilede "dem til riktig vei. På en ikke-autoritativ, men den empatiske måten, selvfølgelig.